Le studio de Jardin et la crise du transport !

Comme vous les savez certainement, aujourd’hui 40% de l’ensemble des transports de marchandises sont pour le domaine du batiment et de la construction. Que se passerait il si ce marché s’écroulait ? Et si le domaine du batiment était déjà en crise ?

Voici un article tiré du magazine Medium, et qui en parle très bien !

Vous savez que l’architecture est en crise? Du building au Pool house, en passant par les agrandissement maison bois.

C’est une crise majeure qui a récemment atteint une note élevée dans les médias. Presque tous les jours, nous sommes bombardés par les nouvelles que l’architecture implose! Les bâtiments contemporains sont laids! Les architectes ont perdu leur pertinence! L’éducation architecturale est brisée! Le sommet a été un épisode récent en France où Frank Gehry a levé son majeur à la presse et a déclaré que «98% de tout construit et conçu aujourd’hui est pure merde.
Je tiens à différer légèrement de Gehry. C’est toute cette crise qui est pure merde.
L’architecture est au bord d’un âge d’or, mais elle se sent comme une catastrophe pour les critiques établis et les goûteurs dont le pouvoir est enlevé par le public – les gens qui utilisent réellement l’architecture. Ce changement fondamental dans l’architecture se produit grâce aux médias sociaux.

 

L’architecture, bien plus que la construction de Pool house ?

Prenez un moment pour réfléchir à la manière dont vous consommez l’architecture. Il ya cinq mille ans, il fallait marcher jusqu’à une ville pour voir un bâtiment. Au fur et à mesure que les modes de transport se développaient plus rapidement, les Grand Tours de la classe supérieure du XVIIe au XIXe siècle sont devenus accessibles à tous au cours du XXe siècle. Les gens peuvent voyager plus vite, explorer plus loin et découvrir davantage l’environnement bâti.
Les médias ont aussi accéléré, bien sûr. Il ya à peine 20 ans, on ne voyait que des édifices sur une page imprimée qui avait passé l’œil avisé d’un éditeur de magazines. Maintenant, les médias sociaux signifie que la consommation de l’architecture est à la fois instantanée et libérée de la géographie; Elle a transcendé les limites historiques du temps et de l’espace. Cela signifie qu’un selfie pris à Seattle avec la puissante bibliothèque publique d’OMA à l’arrière-plan devient une partie de notre conscience collective, et cela se produit plus rapidement et avec plus d’autorité qu’avec les bâtiments du passé. Malgré ses formes nouvelles radicales et l’arrangement peu orthodoxe de ses espaces, la bibliothèque est devenue Seattle.
Instagram, Facebook et Twitter encouragent la plus grande révolution en architecture depuis l’invention de l’acier, du béton et de l’ascenseur.
C’est une révolution médiatique.
Dans le passé, les architectes n’ont jamais eu un moyen véritablement non filtré par lequel ils pouvaient entendre la réaction du public à leur travail, alors ils se sont nécessairement appuyés sur les critiques. Maintenant, grâce à une communication plus rapide, les barrières entourant la conversation architecturale ont été ventilées. Aujourd’hui, chaque personne qui pose des yeux sur un bâtiment peut être à la fois un utilisateur, un photographe d’architecture, et un critique avec un forum public – même si cette critique est simplement «I luv that» ou «check me out je suis à Seattle . ”
Comme beaucoup de professions, l’architecture a longtemps souffert des réverbérations de sa propre chambre d’écho. Le manque d’intrants a créé une sous-culture particulière – et certains diront adorable – de personnes à lunettes noires qui utilisent le langage haut-parleur pour décrire les lieux de tous les jours (je suppose qu’une allée est un espace liminal). Une partie de cette sous-culture a été l’évolution des styles et des mouvements qui définissent librement une ère: les années 70 était le brutalisme, le post-modernisme des années 80, le déconstructivisme des années 90.
Le seul style qui incarne notre moment actuel est l’expérimentation, et c’est parce que la chambre d’écho a été brisée. Dans mon esprit, j’imagine un dôme géodésique de Buckminster Fuller avec des architectes flottant autour dans les costumes noirs et les verres noirs ronds parlant les uns aux autres. Puis vient le long de la boule de démolition géant des médias sociaux claquant, frappant, frappant sur ce dôme jusqu’à POP. Whooooooosh! À la hâte de nouvelles opinions sur les bâtiments et les lieux.
Les médias sociaux ont infiltré et finalement détruit le monde architectural insulaire. Pour la première fois dans l’histoire, les architectes peuvent entendre le public.
La première fissure dans la chambre d’écho était à l’aube du nouveau millénaire quand – ironiquement assez, compte tenu de sa réclamation récente – le Guggenheim Bilbao conçu Frank Gehry ouvert en 1997. Internet était naissante, mais, comme Paul Goldberger expliqué à l’époque , «C’était un de ces rares moments où les critiques, les universitaires et le grand public étaient tous unis» à leur avis sur un immeuble – ils l’aimaient. Et il a montré: Le tourisme à Bilbao a augmenté de 2500 pour cent après l’ouverture du musée.
Bilbao a lancé une autre crise majeure en architecture: la crise du «starchitect». Même si vous ne suivez pas l’architecture, vous avez probablement entendu parler de Zaha, Libeskind et Rem. Alors que les critiques se penchaient sur l’efficacité d’une profession axée sur la personnalité, ces quelques architectes sélectionnés exploitaient heureusement l’évolution du paysage médiatique.
Ce que les starchitects ont découvert était l’envie publique pour l’innovation dans les projets civiques. En construisant davantage, les maires autour du monde ont réalisé que l’architecture audacieuse pourrait élever le profil de leurs villes à une échelle globale. Cette envie de nouveauté s’est accélérée exponentiellement parallèlement à notre capacité à partager l’information. Après tout, quel est le point de prendre un selfie à Seattle si Seattle ressemble exactement à Philadelphie?